Михаил Булгаков

Как писать про роман, о котором написано так много? Его разобрали «на косточки» величайшие умы, все тайные смыслы давно описаны. Возможно, в толкование даже вложено несколько больше значений, чем подразумевал автор. Поэтому я кратко опишу своё восприятие основных тем и сюжетных линий.

Тема любви. Начнем с самого простого: отношения Мастера и Маргариты. Вероятно, я приземленный обыватель, но их любовь не показалась мне великой и спасительной. «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!». Разве это звучит не тревожно, а романтично? Их отношения полностью созависимы, это даже некий любовный треугольник с Воландом. Воланду нужен Мастер, чтобы написать роман. Мастеру нужна Маргарита, которая подталкивает и вдохновляет его продолжать работу. А Маргарите нужен Воланд, чтобы всегда быть рядом со своим любовником.

«Ершалаимские» главы. Роман в романе, описание последних дней бродячего философа Иешуа Га-Ноцри. Эта часть написана гораздо более торжественно, что сразу противопоставляет её главам московским. Мастер сообщает свою версию событий о том, как был казнен и кем являлся Иисус Христос. Конечно, не без помощи свидетеля этих действий — Воланда. С подачи Воланда Иисус очеловечен, лишен воскресения и чудес, последовавших за этим. В евангельских главах поднимаются вечные вопросы о том, что есть истина, что есть добро и зло, милосердие, в чем смысл жизни.

Похождения Воланда со свитой по Москве. В этих главах Булгаков изображает и высмеивает нравы современного ему общества. Бюрократизм, взяточничество, распутство, доносы, безнравственность, и это только малая часть, чем грешат москвичи, прикрываясь масками порядочных граждан. Но Воланд с помощниками всё разоблачает. Эти главы читаются легко и весело, даже проникаешься симпатией к дебоширам. Потому что люди оказываются совершенно не лучше сатаны и его демонов.

Конечно, это далеко не все темы, затронутые Булгаковым в романе. Это книга-легенда, которую точно необходимо прочитать каждому и вынести своё суждение.

Сегодня обсуждали Мастера и Маргариту. Ученик сказал: вот вы рассказали, теперь все понятно! А мне понятно стало на пятый год преподавания литературы, но до меня всегда как до жирафа…
Недавно мою посуду под Короля и Шута и понимаю: ну это же Мастер и Маргарита!

Речь пойдет о песне «Возвращение колдуна». Сюжет следующий, крестьяне убивают колдуна:

Стал колдун одержим вдруг злом
Чтобы спасти душу его
Решили мы всем селом
С ним сотворить кое-чего..

Поняли, да? Исключительно ради спасения его души👼 ну да ладно. Колдуна сжигают, ветер уносит его прах -вроде как дело кончено. Но теперь ветер убивает, а точнее доводит до смерти жителей деревни. Всех, кроме кого? Правильно, летописца.

Я помню тот момент, когда из огня
Яростный взгляд пал на меня
И я искал спасенье в крепком вине
От историй, что ветер рассказывал мне
Я буду жить, — кричал он, — вечно! Вечно
Будешь писать ты про меня
И будешь мне служить вечно, вечно!
Как не ушёл я от огня,
Расклад такой: ветер вершит правосудие, скорее даже вендетту, функция которой - восстановление справедливости: кровь за кровь. Очень важна в этой истории фигура писателя-летописца, ибо кто расскажет эту историю, чтобы сохранить ее в веках? Поэтому да, твори что хочешь, перебей всех, но оставь одного, кто расскажет об этом, сложит песни и легенды, которые будут держать в страхе ещё многие поколение и сделают таким образом бессмертной фигуру Колдуна aka Ветра aka Вершителя правосудия.

По этой же причине Ума Турман убивает всех на той вечеринке якудза из первой части Убить Билла, но оставляет в живых Софи, предварительно отрубив ей руки - расскажи обо мне.

Интересно, что выбор человека неслучаен, нужен именно тот кто владеет художественным словом, то есть может нагнать страха на слушателя. Кстати, умение пугаться, а ещё важнее -умение пугать, та самая черта, которая сохранила человеческий род: не пойдём по той тропике у водопою, там ТАКОЕ! Помните, когда рассказывали страшилки, как много зависело от рассказчика?
А что там у Булгакова? Та же самая история. Воланд пребывает в Москву и «наказыет» всех нерадивых и грешных: Лиходеев, Берлиоз, Бенгальский- несть числа. Воланд выполняет функцию судьи, а значит тоже восстанавливает справедливость «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно получает благо».
ЭТо единствененный персонаж, которому мы можем доверять ( можем ли? Перед нами дьявол. Но больше авторитетов в романе нет, читателю некому довериться).
Мастер - в прошлом историк, а сейчас писатель, гений которого в том, что он в точности описал события прошлого. То есть опять же: увековечил события имена, даты, геройство и трусость. Несмотря на то, что из-за общественной травли, Мастер пытается уничтожить роман, тот не сгорает « рукописи не горят», он вырван из огня руками Маргариты, сохранен и прочтен «наверху». Ты не властен над тем, что создал. Но наказан за малодушие, поэтому и «света не заслужил». Позже Мастер перемещается в вечность, а функцию летописца, который должен сохранить историю похождений Воланда в Москве, занимает историк Иван Понырев (в прошлом лихой пролетарский поэт Иван Бездомный).
Итог. Что бы не вытворяла власть под видом ✨правосудия✨ -фигура творца неприкосновенна. Это тот, кто обессмертит, увековечит события, подтвердит, что были они и ты, властитель(Колдун, Воланд, Пилат).

#БК_2024
Книга, на которую снята экранизация в 2024 году

Непонятно.
С одной стороны глупая сказка для взрослых, с голыми женщинами, отрезанными головами и ракетными(!) бомбадировками.
Где, из комментариев к отрывкам, прослеживается лейтмотив, единственная цель написания романа - выразить обиду к советской власти. Через сказку с чертями и ведьмами, классический историей любви.
Которую, к слову, автор сжёг и мы ее не узнаем.
То есть у нас нет - раскрытия персонажей, их мотивации...
Но есть вышеуказанные атрибуты бессмысленной сказки.

С другой стороны... Нет никакой другой стороны.
Оставь писатель лишь этот вариант романа - дальше черновика он не ушёл бы.
Множество вырезанных ключевых моментов.
С намёками на Великий смысл между строк с нотками религии.

Тот случай, когда классика ещё как не бессмертна. И уж в огне то горит прекрасно.

К нашему счастью имеем известный, общепринятый вариант романа.
И это хорошо.

«Но он не страшен. Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»

Булгаков «Белая гвардия»

Дочитала роман, как-то цинично выставлять баллы, поэтому скажу, что понравился роман больше «Мастера и Маргариты», вероятно, теперь буду предлагать ученикам читать его.

Каждый герой запечатлелся в памяти. Особенно братья Турбины и их сестра Елена.

Известно, что в основе «Дней Турбиных» лежит «Белая гвардия», но внимание сосредоточено именно на революции.

В романе же, как мне показалось, главное — люди, а не революционные движения.

В произведении Алексей был при смерти, но благодаря мольбе Елены, он воскрес и коренным образом изменился.

Най-Турс, Николка — люди с убеждениями, ради которых они готовы были погибнуть.

Красное движение = кровавое, вообще здорово, что коммунисты себе выбрали этот цвет, символично.

#БК_2023 (9. Книга из "избранного" вашего любимого ридлянина (@natalya.s.alex))

Чем можно измерить гениальность писателя? Неужели просто количеством написанных книг? Или, вероятно, их объёмом? Мол, посмотрите на его собрание сочинений и сразу осознаете масштаб личности: все тома даже на полке не умещаются, а некоторыми фолиантами и убить можно. Но как по мне количество не всегда переходит в качество. И зачастую даже скромное по объёму произведение может стать настолько ярким и важным, что затмит куда более грандиозных собратьев.
Мне кажется, что «Собачье сердце» можно смело относить именно к таким книгам. Здесь каждая глава, каждая строчка отнюдь не случайны, а фразы выверены и отточены настолько, что поражают как молния или как финский нож. Впрочем, это уже из другого произведения Михаила Афанасьевича…
Итак, однажды один профессор и светило науки решил провести дерзкий эксперимент, для которого и подобрал в подворотне обычного пса. Профессор работал над проблемой омоложения и предполагал, что за эту функцию отвечает гипофиз. Но операция имела неожиданный эффект и пёс начал постепенно превращаться в человека!
События разворачиваются на фоне советской действительности, что придаёт истории дополнительных красок. Неокрепший ум новоиспечённого человека Шарикова сталкивается с таким количеством пропаганды и всевозможных лозунгов, что он, не задумываясь, идёт предложенному пути. И искренне считает это правильным и даже единственно возможным выбором. Из названия можно сделать вывод, что главная проблема героя будет в том, что сердце у него останется собачьим. Вот только происходящее подтвердит иное: собачьи повадки, к сожалению, будут диктоваться именно человечьим сердцем.
Вообще эта книга содержит в себе столько тонкостей и любопытных моментов, что её можно пристально рассматривать очень долгое время, постоянно находя что-то новое или переосмысливая уже осмысленное и вроде как даже понятое. Мне кажется, что «Собачье сердце» - это практически энциклопедия нашей жизни, которая никогда не потеряет своей актуальности.