История об обычном парне Роме, который доверяется случайности (или нет?) и оказывается в квартире, где нам совершается обряд посвящения...в вампиры. Удивительная современность.

Мы узнаем всё о вампирах в современном ключе и с научной точки зрения. Это очень здорово продумано и огромной тонкостью и иронией описано автором. Но есть одно "но". Это утомляет. Очень много места отдаётся теологии, гламуру, дискурсу, истории создания мира, которая, естественно, началась с вампиров, являющихся царями и богами,

Есть даже своеобразная любовная линия, которая, правда, играет в одни ворота, и то в помутневшем сознании. И вообще очень много моментов, где ты пробираешься через туман и пытаешься стабилизировать своё зрение по отношению к героям.

И удивительно, но меня местами разочаровывала книга, но я спокойна была к героям. Рома/Рама имел обычную реальную реакцию на происходящее и соответсвующе тормозил. Гера имела превосходство в обучении и была слегка раздражающей "белой вороной", которой, собственно, и осталась. Другие герои как Митра, Озарис и разные учителя прошли мимо. Иштар запомнилась своей эпатажностью, но... Но.

Одним словом, это не мой автор. Хотя, возможно, через несколько лет я бы прочитала что-то ещё у него. Окончательную точку ставить не буду. Но не сейчас.
В особенности, конечно, это не мой стиль автора. Дерзко, развязно, пошло, броско и с вызовом. В духе "Заводного апельсина" Бёрджесса.

На вкус, конечно же, металическая полукрасная жидкость с ночным смогом Москвы.

Встречала мнение, что главная героиня Кейко психопатка. Я же ей диагноз ставить не собираюсь, но эпизоды из детства явно намекают на низкий уровень эмпатии, низкий эмоциональный интеллект или расстройство аутистического спектра. Мне кажется авторка намеренно заманивает нас в ловушку стереотипа. Мы сами начинаем отделять ее от самих себя как «не такую», «ненормальную» и становимся кем-то вроде ее друзей. Какая из Кейко психопатка? Она никому в сознательном возрасте вред не причиняла, она не получает удовольствие от страданий других людей. Даже эпизод, в котором она находится у сестры и ей в голову приходит мысль взять нож, чтобы заставить замолчать ребенка - это проявление ОКР, но в целом скорее норма, так как она эту мысль отмела и действий за ней не последовало. А этот эпизод скорее говорит об ее фиксации на подобных мыслях, на том, как с опаской она прислушивается к себе.
В целом неважно, есть ли у нее расстройство, книга не совсем об этом. Основная тема - это потеря себя и социальное давление на личность.
Мужской персонаж это такой псевдодвойник Кейко. Он вроде бы такой же не такой как все, но его отличает одна черта: он абсолютно неавтономен, он паразит. Он просто лентяй, который не хочет работать, жаждет легких денег. Будь для него проблема действительно в давлении общества - он мог найти работу с минимальным заработком и не выходить из дома, оборвать социальные связи, мог переехать в другой город. Но его проблема в том, что он не хочет именно работать.
Кейко же находится на самообеспечении. Да она занимается низкоквалифицированным трудом, мало получает, у нее нет собственной семьи, но она не обуза для окружающих. Чем принципиально жизнь с работой на полставки ценностно отличается от постоянной работы с ребенком - идеала всего общества? Если она получает моральное удовлетворение от своей работы, а ее четкий распорядок помогает ей нормально существовать, то чем эта работа плоха? Что действительно обратило на себя мое внимание - так это, что Кейко кажется не получает удовольствие от жизни - ни когда ест, ни когда проводит свободное время. А ведь она училась в институте, наверное было что-то, что ей нравилось. Интересно, автор так сделала, чтобы приравнять ее в к большинству взрослых, у которых рутина отняла все радости или это следствие стремления Кейко исправиться и стать как все, вследствие чего она утратила интересы? Эта статичность в 18 летней работе в комбини на одной должности мне кажется тоже намеренным приемом, разве не стала бы она уже директором такого комбини, если она в совершенстве знает о его работе?
Подводя итог, книга очень короткая, но затрагивает много злободневных тем, о которых интересно поразмышлять.

Книга по-своему интересная. Если я всё поняла правильно (а это вообще не факт), то Штирнер пытался сформулировать принципы здорового эгоизма, попутно раскритиковав примерно всё остальное. И в этом первая проблема книги. Несмотря на весь мой скепсис ко многим из раскритикованных идеологий, но как только кто-то начинает утверждать, что все политические течения и религиозные верования полная несуразица, то во мне просыпается внутренний защитник, который говорит: «Эй, погоди! Возможно, это не идеальная структура и не решает всех проблем, но всё же и не полная фигня. Люди не просто так порой столетиями вынашивали свои идеи».

Ещё один сложный момент, это то, что вся книга состоит как будто из набора лозунгов. Сначала это не доставляло особых проблем, но уже ближе к середине книги мозг объявил забастовку. Возникало ощущение, что остался один на один с каким-нибудь очень убеждённым человеком, который упорно пытается склонить слушателя в свою сторону по всем интересующим его пунктам.

Но вернёмся к эгоизму, который пропагандирует автор. Примерно мысль такая: человек ничто не делает просто так по доброте душевной. Каждое его действие глубоко эгоистичное. Если кто-то хочет порадовать любимого подарком, то его главная цель не в том, чтобы доставить радость близкому человеку, а в том, чтобы получить удовольствие от того, что тот радуется. Это кажется лишней надстройкой, но зерно разума как будто в этом есть. Из разряда, что многие люди жертвует на благотворительность не столько, чтобы помочь кому-то, сколько чтобы получить внутреннее удовлетворение от осознания того, что ты такая классная благодетельница. Наверное много где, если хорошенько поскрести, то можно найти ту или иную степень эгоистичности, вопрос, что это меняет? Как мне кажется ничего. Какая кому разница дал кто-то сто монет на благотворительность потому что ей стало искренне жаль этих бедных людей/кошек/собак/свой вариант или чтобы потешить своё эго? Результат-то от этого не изменится...
#новый_мир_знаний(17)

Мое восхищение талантом А. К. Дойла не знает границ!
Конечно, он знаменит на весь мир своими произведениями о Шерлоке Холмсе, но его талант подарил миру множество других замечательных сюжетов, и история о Наполеоне Бонапарте - не исключение. Я б с удовольствием взяла бы эту книгу в отпуск: во-первых, обожаю исторические сюжеты, а здесь очень много от реальности; во-вторых, автор пишет просто прекрасно и книга "улетает" очень быстро; в-третьих, сюжет захватывает так, что можно отдохнуть от действительности, лишь бы никто не мешал, а где еще могут не мешать? Конечно, на отдыхе!

Итак, знаменитый автор рисует картину из жизни некого господина, француза, семья которого бежала от революции в Англию. Но наступила его пора и он возвращается на родину предков, где ему предлагают поступить на службу самому Наполеону Бонапарту.

Здесь интересный момент описания портрета самого Наполеона: невысокий человек, не имеющий в своем облике ничего особенного, но способного производить трепет, стоит ему только появиться в любом обществе, когда воздух вокруг накаляется. Наполеон способен "пронзать" собеседника взглядом так, как будто читает его мысли. При этом является образчиком порядка и дисциплины: экономен, трудолюбив и воздержан. В общем, "железный человек", великий завоеватель мира.
Здесь мне невольно вспомнилось описание того же Наполеона в "Войне и мир", и вот она разница истории и менталитетов!

Главный герой попадает на службу к своему, теперь уже кумиру, и поражается окружающей действительности, имеющий место в реальной истории. Например, его поражает многонациональность Великой армии, где половина солдат с трудом говорят по-французски. Или обращения, которые существуют в армии, являющиеся отголосками революции, когда в армии, между солдатами и офицерами царили простота и непринужденность в общении.

Сама история, в которой оказывается главный герой, просто и незамысловата, но составлена так живо и интересно, что бросать ее совсем не хочется!

В общем и целом, рекомендую всем другого А. К. Дойля, никак не связанного с великим сыщиком.

#универ_море_3

Обучение леди Мэри Сью

Увы, но данное произведение, начавшись довольно неплохо, пришло к не самому лучшему, стандартному решению, по развитию сюжета. Главная героиня, довольно быстро трансформировалась в сьюшного персонажа, возле которого, все остальные, водили долго большой хоровод.

В центре произведения, история Клэр Тибор, изначально, она училась в элитном пансионе для девочек, но потом её родители погибают, и она становится в пансионе служанкой. Удивительно, что главная героиня не задавалась особо вопросом, где остальные её родственники и почему родители, у которых хватило денег на дорогое учебное заведение, ничего ей не оставили.

За вздорный нрав, Клэр выгоняют из пансиона и она отправляется в столицу королевства. В свои шестнадцать лет, она оказывается одна, без денег и нормальной профессии. Волею случая, она знакомиться с матушкой Марго, хозяйкой самого дорого борделя, в столице, и та, пожалев девушку с невзрачной внешностью, берет её, в качестве прислуги, в свой публичный дом.

Именно там, уже восемнадцатилетняя Клэр и встречает довольно сильного мага, брата короля, герцога, а также ректора элитной академии магии, Нэда Ансельма. И при встречи с ним, у нее происходит сильный магический выброс. Ректор Ансельм помогает ей поступить в свою академию, а вскоре, она становится объектом дипломной работы, наследного принца, Марка. Ведь, как оказалось, Клэр обычный человек, у которого, внезапно, проснулась магия, во взрослом возрасте.

Как и полагается сьюшному персонажу, она быстро заводит титулованных друзей, легко решает свои и их проблемы, по щелчку пальцев, овладевает разными видами магии, и конечно же, её, внезапно, хотят многие парни, а сама она оказывается главной фигурой в королевских интригах, и безусловно, она всех спасает, ибо круче и умнее всяких там ректоров или принцев!

Ну, это больше напоминало фантазию подростка, на тему о магии и девушке, хотя слог у автора неплохой, но вот сюжет, не выглядел стройном, а больше обрастал глупыми шутками и странными эпизодами, с каждой страницей. Не самый лучший образчик романтического фэнтези.